Bill O'Reilly: "Crec que la cosa de l'Iraq ha estat plena de conseqüències no desitjades i és una cosa vital per al país i és brutal, és absolutament brutal. Tots ens hauríem de prendre molt seriosament. Aquestes coses simplistes sobre odiar a Bush o a mentir, i tot això, no fa res del país. Hem de guanyar aquesta cosa. L’has de guanyar. I tot i que es tracta d'un gran cargol, gegant, massiu, ara mateix, per a la protecció de tothom, el millor és que el món tingui una democràcia en aquest país que funcioni i sigui simpàtica amb l'Occident, no? ”

David Letterman: "Sí, absolutament". O'Reilly: "D'acord, doncs deixem de mentir, això i això i això, i perjudicar-lo i fem-lo arribar. Això ens posa tots en perill. Així doncs, la nostra filosofia és que l’anomenem tal com la veiem. De vegades està d’acord, de vegades no. El debat robust és bo. Però creiem que els Estats Units, en particular els militars, fan una cosa noble, una cosa noble. Els soldats i els marins són nobles. No són terroristes. I quan la gent els diu que, com Cindy Sheehan, va anomenar els lluitadors per la llibertat dels insurgents, “no ens agrada això. És un moment de vital importància en la història nord-americana. I tots ens hauríem de prendre molt seriosament. Tingueu molta cura amb allò que diem. ”Letterman:“ Bé, i heu de ser molt curosos amb el que dius també. ”O'Reilly:“ Dóna’m un exemple ”. Letterman:“ Com podeu fer excepció amb la motivació i la posició d'algú com Cindy Sheehan? "O'Reilly:" Perquè crec que està dirigida per elements d'extrema esquerra d'aquest país.

Em sento malament per a la dona ". Letterman:" Has perdut membres de la seva família en un conflicte armat? "O'Reilly:" No, no ho he fet. "Letterman:" Bé, aleshores gairebé no pots parlar per ella, oi? " O'Reilly: "No parlo per a ella. Permeteu-me que us facin aquesta pregunta. "Letterman, referint-se als exemples d'una guerra de Nadal d'O'Reilly:" Tornem a les vostres petites històries vermelles i verdes ". O'Reilly:" Això és important, això és important. Cindy Sheehan va perdre un fill, un soldat professional a l'Iraq, no? Té el dret de dol de qualsevol manera que vulgui, té dret a dir el que vulgui. Quan diu al públic que els insurgents i els terroristes són "lluitadors per la llibertat", com penseu, David Letterman, que fa que les persones que van perdre els seus éssers estimats, per aquestes persones que treuen l'infern, com creieu que se senten, Preguntes sobre els seus sentiments, senyor? Letterman: "Què passa, per què estem en primer lloc? El mateix president, fa menys d’un mes, va dir que hi som a causa d’un error comès en intel·ligència.

Bé, la intel·ligència de qui? Només algú va baixar d’un autobús i li va lliurar? ”Bill O'Reilly:“ No ”Letterman:“ No, va ser la intel·ligència recollida per la seva administració. ”O'Reilly:“ Per la CIA ”. Letterman: “Sí, per què hi som en primer lloc? Estic d’acord amb tu, que hem de donar suport a les tropes. Hi són, són els millors i els més brillants d’aquest país. No hi ha dubte d’això. I també estic d’acord que ara hi estem, caldrà molt, molt de temps. La gent que espera que es resolgui i s’acabarà d’aquí a un parell d’anys, irreal, no passarà. Tot i això, això no elimina les legítimes especulacions i la preocupació i la pregunta sobre "Per què diables estem aquí per començar?" "O'Reilly:" Si voleu qüestionar-ho i, a continuació, vau a renovar una agència d'intel·ligència òbviament defectuosa., la CIA, està bé. Però recordeu, MI-6 a Gran Bretanya va dir el mateix. La gent de Putin a Rússia va dir el mateix, i també ho va fer l'agència d'intel·ligència de Mubarak a Egipte ". Letterman:" Doncs bé, està bé? "O'Reilly:" No, no va bé. "Letterman:" Això Les agències d’intel·ligència de tota la taula fan bé que hi som? ”O'Reilly:“ No va bé ”. Letterman:“ Mireu, estic molt preocupat per persones com vosaltres que no tenen res més que simpatia interminable per una dona com Cindy Sheehan.

Honest a Crist. ”O'Reilly:“ No, ho sento. ”Letterman:“ Honest a Christ ”.“ O'Reilly: “De cap manera. De cap manera m’aconseguiràs, de cap manera que un terrorista que explota dones i nens ”. Letterman:“ Tens fills? ”O'Reilly:“ Sí, sí. Tinc un fill de la mateixa edat que el teu. De cap manera un terrorista que explota dones i nens no serà anomenat "lluitador per la llibertat" al meu programa ". Letterman:" No sóc prou intel·ligent com per a debatre que us apunteu per apuntar-ho, però tinc la sensació, jo tinguis la sensació del 60% del que dius que és una merda. Però això no ho sé. Paul Shafer: “60 per cent”. Letterman: “60 per cent. Estic escopint aquí."

O'Reilly: "Escolta, respecto la teva opinió. Hauríeu de respectar la meva."

Letterman: “Bé, ah, jo, està bé. Però crec que ets … ”O'Reilly:“ La nostra anàlisi es basa en la millor evidència que podem obtenir. ”Letterman:“ Sí, però crec que hi ha alguna cosa, tan justa i equilibrada. No estic segur que ho sigui, no crec que representeu un punt de vista objectiu. "O'Reilly:" Bé, haureu de donar un exemple si plantegeu aquestes afirmacions. " Letterman: "Doncs no veig el teu programa, per la qual cosa seria impossible". O'Reilly: "Llavors, per què arribaries a aquesta conclusió si no veus el programa?" Letterman: "A causa de coses que jo" He llegit coses que sé. "O'Reilly:" Oh, vés, prendràs les coses que has llegit. Saps què dius de tu? Vinga. Mireu-la un parell, mireu-la, observeu-la durant mitja hora. Et tornaràs addicte. Seràs fan de Factor, t’enviarem un barret. ”Letterman:“ M’enviareu un barret. Bé, envieu-li un barret a Cindy Sheehan ”O'Reilly:“ Estaré encantat de veure-ho ”. Mireu el vídeo