Arizona té més que la seva quota d’avis, gràcies a una gran quantitat de comunitats de jubilats. No és, però, tan hospitalari als drets dels avis.

Excepció de famílies intactes

Arizona és un dels estats que eximeix famílies intactes dels vestits de visita d’avis. Per a presentar una demanda, cal complir una d’aquestes condicions: el matrimoni dels pares del fill ha d’haver estat dissolt almenys tres mesos, s’ha de morir un progenitor, un pare ha d’haver estat declarat oficialment desaparegut. com a mínim tres mesos o el fill ha d’haver nascut fora del casament. En el cas d’un fill nascut fora del matrimoni, si els pares s’han casat posteriorment, es considera que la família està intacta i els avis no poden demanar demanda per a la seva visita.

Els avis que es qualifiquen poden sol·licitar la visita com a part del procediment de divorci o paternitat si se celebra. En cas contrari, els avis poden sol·licitar al jutjat per separat.

Es van modificar les lleis de la família d'Arizona, que van entrar en vigor el 2013. Les disposicions per a la visita d'avis no es van canviar radicalment, però la llei diu que "una persona que no sigui un pare legal pot sol·licitar al tribunal superior la visita amb un fill". Aquesta disposició obre les portes a germans, ties, oncles, germanastres i altres persones que demandin la seva visita.

Arizona concedeix específicament als besavis els mateixos drets de visita que els avis.

Test de millor interès

Com en tots els estats, el tribunal ha de determinar l’interès superior del nen. Arizona requereix que el tribunal consideri "tots els factors rellevants", però enumera específicament aquests factors a considerar:

• Una relació històrica entre l’avi i el nen
• La motivació de la persona que sol·licita la visita
• La motivació de la persona que nega la visita
• La quantitat de temps sol·licitada i el possible impacte negatiu que tindrà la visita en les activitats habituals del nen
• En el cas de la mort d’un progenitor, els avantatges de mantenir una relació amb la família extensa.

Altres disposicions

La llei d’Arizona també especifica que la visita d’avis tindrà lloc durant el moment en què l’infant de l’avi té accés al fill, si és "logísticament possible i apropiat".

Com la majoria dels estats, Arizona estableix que l’adopció retalla els drets de visita a menys que l’adoptori sigui un padrastre.

Ajuda legal a Arizona

L'oficina del secretari del comtat pot proporcionar als avis els formularis per presentar, però els següents comtats tenen els formularis necessaris en línia: Comtat de Maricopa, Comtat de Mohave, Comtat de Pinal i Comtat de Yavapai. Al comtat de Coconino, els avis van a descarregar els formularis del comtat de Yavapai i canviar el nom del comtat a Coconino.

L'Associació d'Advocats d'Arizona manté un lloc web, AZLawHelp, que conté molta informació útil, inclosa una pàgina sobre l'obtenció d'ajuda legal a Arizona.

Les Dodge Decisions

Cas de Troxel al Tribunal Suprem dels Estats Units. v. Granville va afectar significativament la llei de visites d’avis als 50 estats. Aquesta decisió estableix que es presumeix que els "pares adequats" actuen en el millor interès dels fills, fins i tot quan van tallar el contacte entre els avis i els seus néts.

Arizona té el seu cas una mica famós, amb un nom similar. El cas de Dodge v. Graville es va iniciar el 1999 i es va litigar durant aproximadament el mateix període que Troxel contra Granville. El cas va ser apel·lat quatre vegades i va donar lloc a dues opinions publicades, denominades habitualment Dodge I i Dodge II.

A Dodge I, els avis materns van demanar visita amb les seves dues nétes després de la mort de la seva filla, la mare de les nenes. El tribunal concedia una visita quinzenal als avis. El pare va recórrer. Amb apel·lació, el tribunal va constatar que la decisió era constitucional i que el temps de visita no era excessiu. Tanmateix, el tribunal va atacar altres disposicions dictades pel tribunal inferior, com ara el requisit que el pare animi les trucades telefòniques setmanals als avis.

Els procediments judicials coneguts com Dodge II van començar mentre Dodge I estava en el procés d’apel·lació. El pare va ser trobat en menyspreu per no seguir l’acord de visita original. Es va designar un supervisor per assegurar-se que se seguís l’ordre de visita. El pare va impugnar la comanda de supervisió. El tribunal va confirmar la legalitat d'aquesta supervisió. El pare va recórrer al Tribunal Suprem d’Arizona, que va negar a escoltar el cas. En aquest moment, la Suprema Cort dels Estats Units havia decidit el cas de Troxel contra Granville, i va desviar la darrera decisió del Tribunal d’Apel·les d’Arizona i li va encarregar que revisés les seves conclusions a la vista del cas Troxel. El Tribunal d'Apel·lació va desactivar la seva constatació de menyspreu per part del pare, però va deixar indecisos altres qüestions constitucionals.

Altres casos importants a Arizona

Arizona es va enfrontar a un altre desafiament en el cas de Jackson v. Tangreen l'any 2000. La Cort Suprema d'Arizona va confirmar la constitucionalitat de l'estatut d'Arizona en aquest cas i també va confirmar la llei d'Arizona que afirmava que l'adopció acaba els drets de visita a menys que el partit adoptant sigui un patró. Els pares del cas -la mare natural i un padrastre adoptiu- havien defensat que és inconstitucional discriminar entre adopcions de dos progenitors i adopcions aparents, però el tribunal ha constatat que és poc necessària una "pausa neta" o " nou inici "en adopcions aparents, tal com hi pot haver en adopcions de dos pares. Es va demanar a la Cort Suprema dels Estats Units que escoltà Jackson v. Tangreen, però es va negar.

En el cas de Sheehan v. Flowers, el 2007, una àvia a qui va rebre una visita amb un nét va demandar a evitar que la mare del fill es recol·lectés fora de l'estat, citant un estatut que permet als pares no custodiats oposar-se a aquests moviments. No obstant això, el tribunal va comprovar que l'estatut no s'aplicava als avis que havien estat visitats.