L'adaptació de HBO al Big Little Lies de Liane Moriarty va ser un èxit rotund per a la xarxa de cable, el tipus de triomf HBO de gran qualificació que HBO solia llançar cada any amb facilitat. Les coses han estat lleugerament més escasses a la xarxa en els darrers temps, però, mentre que els informes sobre la desaparició de HBO han estat molt exagerades, no està malament dir que han necessitat l’impuls que Big Little Lies i alguns altres programes, com Westworld, tenen. sempre a la seva reputació.

En moltes maneres, Big Little Lies és l’adaptació perfecta de la novel·la. Es tractava d'una sèrie limitada de només set episodis, cosa que va suposar que els productors (entre els quals David E. Kelley i les estrelles Reese Witherspoon i Nicole Kidman) tinguessin l'espai per explorar el muntatge i els personatges sense la pressió per omplir hores de temps de programació amb tangents innecessaris.. Van prendre la decisiva decisió de canviar el panorama d'Austràlia a Califòrnia, eliminant les exploracions culturals innecessàries que haguessin distret el públic americà. El més important, Kelley va comprendre que els motors de Big Little Lies són els personatges. El públic necessitava passar temps amb aquesta gent, per situar-se per sota dels exteriors superficialment bonics, rics, feliços i trobar un terreny comú amb gent que viu en un lloc increïblement bell en cases increïblement cares. Kelley i la companyia es van fixar en gran mesura en la història, però es van desviar de formes que eren àmpliament intel·ligents, demostrant una flexibilitat d’escriptura que no es troba sovint en les adaptacions de gran perfil.

Aquestes desviacions de la novel·la no van tenir cap èxit; algunes de les decisions preses per traduir la història de la pàgina a la pantalla van causar més mal que bé. Tot i que aquests cinc passos incorrectes no van afectar l'èxit general de la història, definitivament no li van ajudar.

Nota: Ara que la sèrie ha emès tots els episodis, ens endinsem en els spoilers. Si no heu vist el programa o heu llegit el llibre, ara és el moment de tornar enrere.

Ells van canviar de bon temps

Bonnie és el personatge clau de la història de moltes maneres: ella és la segona volta que no veus venir. A la novel·la, Moriarty té molta cura per assegurar-se d’entendre la història d’abusos de Bonnie a mans del seu pare i de com ha informat i configurat la seva vida adulta. Això no només la fa ser un personatge molt més simpàtic, sinó que també explica la seva explosiva i inesperada reacció en veure Perry agredir les dones. Quan ella empeny Perry a la seva mort al final, és una sorpresa enorme tant en la sèrie com en la novel·la. Però a la novel·la és un gir que té molt més sentit.

És fàcil veure que els productors van decidir escalar la història de Bonnie amb algunes referències fugaços (i en gran mesura inscriptibles) a l’espectacle per tal de preservar aquest toc; si l’abús de Bonnie fos massa front i els espectadors podrien suposar una connexió entre la seva història i la de Celeste. Però eliminar-lo fins aleshores convertia a Bonnie en un xifrat, una caricatura d'un determinat tipus de jove i ric rica californiana, sense oblidar que el personatge no fos a prop de la mateixa igualtat de Madeline fins que hagués de tirar d'aquesta enorme palanca argumental al final.

Van minar Madeline

Parlant de Madeline, ha estat mereixedament el personatge de la ruptura, i Reese Witherspoon és mereixedor de l’actriu de la distribució del programa. Sense ser massa vistosa, va divertir-se a Madeline, com el millor amic que tots desitgem. El millor aspecte del personatge escrit per Witherspoon i Madeline és perfectament conscient dels seus defectes. Generalment està assegurada i contenta amb ella mateixa, però també sap que de vegades causa més problemes dels que resol. És un personatge meravellós.

Per tant, la decisió de fer que Madeline faci trampes a Ed és en el millor dels casos. No passa a la novel·la i Reese Witherspoon, que coproduïa, no oblida, va decidir introduir el canvi per motius purament egoistes. Segons va dir a Variety, "principalment va sortir de mi no tenir res per posar-me les dents. Crec que hi ha alguna cosa fascinant per a una persona que projecta la perfecció o és molt crític amb altres que, clarament, neden en el seu propi descontentament."

Aquesta no és una mala nota per a un personatge, però Witherspoon va introduir un punt argumental que no anava enlloc i no va fer res per al personatge només perquè disposés de material més cru. Els defectes de Madeline, escrits a la novel·la, són perfectament suficients per complicar el personatge i subratllar-ne les imperfeccions; l’aventura és senzilla i té un impacte zero en la història.

Van suavitzar Perry

Perry és un monstre. No ballem al voltant, i Alexander Skarsgård és un geni en el paper. Cada persona que mirava el programa a casa es va tensar i es va endurir cada cop que va aparèixer a la pantalla i, d’alguna manera, Skarsgård va aconseguir que Perry fos guapo i superficialment fresc, alhora que va implicar amb claredat que l’home no té ni idea de com interactuar amb altres persones. En serio, torni a veure el programa i estigui atentament als petits moments en què Perry parla realment amb altres éssers humans a part de la seva dona i els seus fills. És com un alien.

Els productors, que volien tornar a enfangar les aigües sobre qui va ser assassinat i per què, van afegir una dimensió al personatge de Perry que no està present en el llibre. Per Skarsgård, de nou interpretat (de nou, de manera brillant), Perry té una ombra d’humanitat: és clarament insegur i perdut sense Celeste, i fa un esforç per anar a teràpia amb ella (no figura al llibre). Si bé, per un costat, aquest canvi ajuda a explicar per què Celeste està tan conflictiva per la seva situació, però perjudica el perill que representa Perry. El final hauria de ser un moment completament catàrtic quan una persona malvada és abatuda; no hi hauria d'haver-hi un moment de penediment.

Van simplificar Jane

Shailene Woodley és brillant com Jane, la supervivent d’agressions sexuals que lluitava per protegir el seu fill Ziggy (el resultat de la seva violació) i fer que s’acabessin. Ella està espantada perquè Ziggy heretarà el mal del seu pare, i quan se li acusa de ferir una altra noia el primer dia d’escola és un cop de cos, el seu pla per a un nou inici sota assalt des del primer moment. Woodley aconsegueix transmetre a una dona sota estrès impossible; només cal veure com es cansa la forma cansada; és una classe magistral per representar la vida interior d’un personatge. Jane està esgotada des del moment que es desperta al matí i Woodley la clava.

Llàstima que el personatge fos encara més interessant en el llibre. Segons escriu Moriarty, l'escena de la violació és d'alguna manera encara pitjor del que es mostra al programa, ja que Perry (utilitzant el nom del seu cosí com a portada) abusa verbalment de Jane, cridant-la grassa i repugnant abans que la violés. Això té un efecte durador sobre Jane, que pateix un trastorn alimentari per sobre de la resta. I el dolç, tentatiu romanç de Jane amb Tom crida molt més l’atenció al llibre. És comprensible que s'hagin de tallar algunes coses d'una història en una adaptació, però el personatge de Jane va ser mereixedor de totes les seves atencions.

Ed i Nathan

Saps de què necessita menys Big Little Lies ? Ed i Nathan, ex-marit i actual marit de Madeline, i la seva postura machista, una mica ridícula. A la novel·la gairebé no hi ha, però els productors van crear material nou i van intentar empènyer aquesta dinàmica bastant dura. Probablement va ser perquè van imaginar que per a qualsevol que no hagués llegit el llibre, la identitat de l’assassí i la víctima seria una sorpresa i volien arengades vermelles (pregunta: algú va dubtar que Perry va ser la víctima? L’únic misteri era si Jane va ser qui el va matar i si va fer servir la pistola de Txèkhov per fer-ho).

Mentre hi havia una comèdia lleugera en veure Ed i Nathan, dos homes ridículs que probablement no sabrien què fer en una baralla, intenten intimidar-se els uns als altres, el fil argumental no va passar enlloc i no va aconseguir gaire cosa. Si els productors volguessin que Ed i Nathan fossin una autèntica arengada vermella, haurien d’haver compromès i escrit amb certa animadversió, algun drama real, no pas el ximple tonto que van tenir.

Gran espectacle, tot i que

No hi hagi cap error: Big Little Lies és un llibre fantàstic, i l’espectacle de la HBO va ser una adaptació fantàstica que mereix tota l’atenció i el brunzit. Aquests cinc passos incorrectes només demostren que, fins i tot, quan poseu Reese Witherspoon, David E. Kelley i tots els altres actors i escriptors sorprenents a la sala, encara podeu equivocar-vos.