Colorado és un dels estats en què els avis no poden demanar demanda per visita de nens que viuen en una família intacta. Els avis només poden presentar drets de visita en aquestes tres circumstàncies: si els pares del nét estan divorciats o separats legalment; si el fill està a la custòdia d'algú que no sigui d'un progenitor; o si el fill de l’avi, que és el pare del nen, ha mort. Si un progenitor perd els seus drets parentals, també es perden els drets dels seus pares, els avis dels fills. L’adopció rescata els drets de visita dels avis, tret que l’adoptori sigui un padrastre.

Procediments judicials

La llei de Colorado explica detalladament com han de procedir els processos de visita i com s’han de resoldre les disputes sobre la visita. Consulteu el 19-1-117 del Codi del Nen per als Estatuts revisats de Colorado per obtenir informació sobre visites als avis i el 19-1-117.5 per obtenir informació sobre disputes de visites d’avis.

El lloc web de Colorado Legal Services ofereix una explicació en llenguatge simple dels procediments judicials.

Supòsits judicials rellevants

De vegades, els laics no s’adonen que la llei s’estableix per estatut i també per precedents legals. El precedent legal, també conegut com a jurisprudència, sovint és important en els litigis de visites d’avis. Això és cert en el cas de Colorado, que ha estat afectat per sentències tant a nivell federal com estatal.

El 2000, la Cort Suprema nord-americana va fer un cop al dret dels avis amb la seva decisió en el cas de Troxel contra Granville. El tribunal va dictaminar que es presumeix que els pares que van tallar el contacte amb els avis van actuar en el millor interès del nen. Aquesta és, però, una "presumpció refutable", que significa que els avis poden presentar proves contraries.

La llei de Colorado només esmenta la norma de "millor interès". Per tant, ha estat la jurisprudència determinar quina manera es pot demostrar el millor interès. Durant uns quants anys després de Troxel, aquesta norma canviava cada vegada que un tribunal d’apel·lació o el Tribunal Suprem de Colorado va dictar una sentència. Finalment, el 2006 el Tribunal Suprem va establir una norma que s’ha mantingut intacta.

La decisió del cas In Re Adoption of CA va declarar que els avis han de presentar "proves clares i convincents" que la decisió que prohibeix la visita no és en el millor interès del menor. El tribunal va afegir el que va anomenar la "càrrega definitiva", exigint que els avis "establissin mitjançant proves clares i convincents que el calendari de visites que busquen és en el millor interès del nen". A més, si el tribunal ordena la visita, ha de citar els "factors especials" en els quals es va basar per a la seva decisió.

Un estàndard d '"evidències clares i convincents" és un estàndard elevat per a un cas civil i generalment accepta que la visita a Colorado sigui molt difícil per als avis.

A Re Adopció de CA, hi ha un altre passatge important en què el tribunal adverteix que "una disputa entre pares i avis respecte a la visita d'avis no és un concurs entre iguals". És a dir, els pares tenen un avantatge en el tribunal que han de superar els avis.

Un altre cas ofereix informació sobre l'exempció de famílies intactes dels vestits de visita. En el cas del 2005 En matèria de DC i DC, els néts en qüestió vivien amb la seva mare, però no amb el pare. El tribunal, però, va negar-se a concedir la visita perquè no hi va haver cap intervenció judicial en el matrimoni de la parella.